Первый заход об рациональность верхнего уровня

Раз никто не пишет учебник по рациональности, который я хотел бы прочитать, видимо, я начну писать его сам 🙂
Делаю первый микрозаход. Какова “рациональность верхнего уровня”? Что нам важно различать в работе рефлектирующего ума, в каких принципах мы можем это зафиксировать?

0) Чтобы получить свежий взгляд на рациональность, мне требовался иной подход, чем люди выбирали до меня. Так что я решил помедитировать над фэншуйем. Ожидаю, что скрестить рациональность с концепцией 5 стихий до меня ещё никто не пытался. Краткий план этого дерзкого предпринятия:
– натренировать первую систему на выявление ассоциаций у понятий
– локализовать область ассоциаций, связанную с “идеальной рациональностью”
– сформулировать критерии, отделяющие рациональность верхнего уровня” от прикладной рациональности
– помедитировать над тем, что проходит и что не проходит через эти критерии

Итоги: моя “рациональность по фэншую” чётко ассоциируется со стихией Земли, метафорами:
– “связности, проводимости”,
– синтеза, достижения нового результата
– устойчивости, гармоничности
LW-определение рациональности c “картой, максимально соответствующей территории” и оптимальностью принимаемых решений мне не нравится из-за привкуса Металла. Металл ближе к системному мышлению. А вот формулировка Талеба мне близка: рациональность – это антихрупкость, умение “не быть лохом” ~~ не наступать на известные грабли и противостоять КИ, и “ловить удачу” – умение извлекать выгоду из неопределённости, делать дешёвые ставки, способные привести к большему выигрышу.

1) Перейдём к фэншуйным требованиям к рациональности:
– Вода: мудрость. У рациональности всегда должна быть выжимка, полезное концептуальное ядро, объяснения (по Дэвиду Дойчу).
Сложные вычисления, длинные рассуждения, россыпи фактов – если всё это и относится к рациональности, то к её техническим моментам. Любая деталь, которую можно опустить без изменения итогового результата, должна быть опущена. Концептуальное ядро всё ещё должно сохранять инструментальную полезность, демонстрируемую на простых примерах.
Так, теорема Байеса не относится к рациональности верхнего уровня. Но, вероятно, использование свойства коммутативности информации, которое даёт Джейнс, будет: зная A1 и имея дельту A2, я буду знать тоже самое, что зная A2 и получая дельту A1.

– Дерево: упорство. Рационально смотреть на шаг вперёд. Шаг при этом адаптируется под инструментальные возможности. В идеальном раскладе шаг делает ставку не на один вариант, пусть и наиболее ожидаемый, а на все сразу. Длинные хитро-продуманные схемы нежизнеспособны в силу conjunction fallacy. Высокоабстрактные модели требуют долгого погружения в себя. Не ведитесь на “сложность”, “синергетический эффект”, “метод работает только целиком”. Лучше быстро делать много коротких шагов, чем долго готовиться к длинным.
Хотите прочесть логику науки Джейнса – выделяйте не 20 часов в планах на ближайший месяц, а 3 минуты скачать книгу, посмотреть оглавление и отметить для себя интересные места, которые вам будет интересно прочесть, когда у вас появятся очередные 3 минуты. Рационально опираться на список компактных микро-принципах, которые уже готовы для внедрения в практику. Рациональность не требует пререквизитов для своего внедрения.

– Огонь: решительность. Известно, что мы ошибаемся, но неизвестно в чём именно. Рационально выделять ориентиры и вовлекаться в движение по их преодолению.
Плохо то изложение рациональности, в котором мы не находим ошибок, которое стараемся защитить – потому что мы не учимся ничему новому с тех пор, как сформулировали его.

– Земля: искренность, рефлективная “всеядность”. Главная сила рационалиста – умение быть озадаченным своим воображением больше, чем реальностью.
Умение отметить замешательство, “разность потенциалов” между ожиданиями и откалиброваться, прийти к одному знаменателю.
Рациональность стабилизирует: stealman’нит слабые аргументы/модели и выявляет ограничения у сильных.

– Металл: критичность. Рациональные модели наиболее заметно проявляет себя при “сильном внешнем давлении”, в наиболее неблагоприятно-сферических условиях в вакууме. Рациональность стремится к точности за счёт уменьшения неопределённости – в идеале свести задачу к формализованной постановке с вычислимым решением. Если подобная степень формализации не достигнута, то опираться на известные оптимальные решения для частных случаев. Рациональные модели явно выделяет источники точности и определённости, приоры наилучшего старта.

2) Кратко накидаю онтику рациональности, которая проходит через вышеизложенные фильтры.
В ней можно выделить несколько смысловых групп:
– отношение к опыту – физическому миру, наблюдениям, экспериментам
– отношение к процессу моделирования: теории, модели, связь с логикой, объяснения
– отношение к принятию решений – агенты, знание, решения, неопределённость, ожидания
– отношение к открытости мира – возможности, гипотезы
– отношение к оценкам – предпочтения, шкалы полезности
– отношение к характеристике инструментов – языки описания, переформулировки, bias’ы, приоры, постериоры, кэширование

3) Что хочется сделать такого, чем потом можно было бы гордиться?
Выделить набор рациональных мышлем, приёмов рационального мышления, отвечающих перечисленным фэншуйным требованиям.
Также переписать требования в более строгом виде.

4) План для следующих шагов:
– пробежаться по цепочкам, перечитать их по диагонали, выделяя “рекомендации высокого уровня”.
– получить критику по этому тексту, дать ему отлежаться и увидеть его недостатки
– набросать план полезной литературы по вопросу – какой учебник прочитать, чтобы найти мышлемы?
– возможно, начать с выявления ошибок и КИ. тут задачи от Становича будут в тему

Первый заход об рациональность верхнего уровня

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s